服务热线:0591-39010577 / 85236228
快捷导航
  • 1

[楼市杂谈] 合作风潮,福清热点地块背后的抱团战役

大雄 发表于 2021-6-4 08:13:58 | 显示全部楼层 |阅读模式 | 来自台湾
16225 0

请登录查看大图。42+万用户选择下载看福清App享受全功能!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册 |

x


图文 | 福清房产本铺

6月1日,有圈内朋友提到5月31日建发竞得的福清热点地块,它的背后有合作房企身影浮现,这则消息也让该网红地块再次受到大家的关注。而建发的合作房企,同样让人感到有些意外,该房企——即大唐。

尽管,距离建发大唐项目入市预热还有一段时间,但福清战场这股合作风潮已逐步成为“常态化”。可以说,凡是品牌房企拿的高价地项目,都有很大概率涉及合作,合作目的是均摊风险,当然也为了更好的推售项目。有钱赚、互利互惠,才是彼此诉求的重点。

081204zevq8rzge7u6eqvb.png

081204gb1fzn6p1v4t53rf.jpeg

福清主城区合作地块及部分新项目区位情况
(图中标记所示)

那么,转念一想,建发与大唐的合作,有几分看点与必然。看点内容在于,建发的产品线多以新中式为主,一讲建发,大家的印象就在于它较好的新中式产品,大唐本身也有新中式的产品线,两家房企的双强联袂,献上“拿手”的新中式诚意之作,应该会给关注客群带来体验感不差的项目。


而大唐作为进入福清楼市较晚的“厦门系”房企,算上该地块,在福清楼市也占有了三个项目,其中操盘项目一个,两个则是占权益的项目。


作为稍稍来迟的外来者,大唐也必然有自己的“野心”,不仅在一年之内就完成福清战场的曲线布局,更多的层面在于敢拿高价地,敢于承受风险,即便它的操盘项目楼面价很高,也不畏惧。一块地不赚钱,那就拿两块,总能均摊点风险。所以,在建发地块之上,大唐的这步合作策略是对的,起码抵消了此前高价地项目“赔本”的风险。


081204bz2kn6cc6f62nn2k.png

建发大唐合作地块的区位情况示意

(图中标记所示)


此外,本次土拍热点地块还有非常多的石门村民在关注着。土拍前夕,就有不少的石门村民朋友在后台询问:“本场土拍结束之后,对石门村的“征迁走势”是否有很大的“推进”作用?”在本号看来,福清土地市场具备热度,对施展征迁事宜一定是有借鉴参考因素,但没有绝对性。


征迁是复杂的,是充满层层考量的社会经济活动。对于关切于此的年轻群体,可以看出,当下福清年轻群体复杂矛盾的心态,一方面激进的城市化进程,看着身边的平地起高楼,似乎身边人都买房了,自己在有条件的基础之上,也要上,这一定是面子上的驱动力。一方面不满足于父辈建设的自建房,分隔“谋求改变”,也成为了诱因,归根结底,改善型需求在主导着年轻群体的置业理念。


081205rugskkyuhkjw4crs.png

福清城西板块两大城中村的区位情况示意
(图中标记所示)

如果,不需要置业就能有新房,那无非就只有征迁这一条出路,所以征迁一直都是福清城区部分年轻群体追逐的热点话题。


“征迁不一定会造富,但它一定会造梦”,这是本号的个人观点。也相信,上述现象,一定会有与部分读者内心独白相似的地方,拆与不拆,本质上就是复杂的博弈过程。


写在最后


回归今天的话题本身,福清后续的合作风潮是否还会延续呢?在个人看来,该现象依然会延续,因为合作的本身,一定是资源分配最大化,房企通过组合最大力量来撬动福清客群,这才是眼下持续进击的“围猎之道”。合作还在继续,福清楼市也将越来越有看点,起码在客户端这个环节,大家手中的可选面在不断增多,品牌房企的激烈竞争从根本上“抬升”了产品调性,也让福清客户的眼界不断“拔高”。看得多了,自然就懂得好坏,倒逼房企做出好产品来应对。


当然,如果此刻不买房,只拿着现金观望,相信这样的客户,将有横着走的气势。显然,接下来福清土地市场还会继续放量,随着项目的增量,走走停停的多看看,也未免不是一个坏选择。

看福清——服务全球福清人!
回复

使用道具 举报

全部回复(0)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 |

手机访问|手机App|Archiver|手机版|小黑屋|关于我们

© 2025 FQLOOK.cn|国家高新技术企业|福清市互联网示范企业|福清市IP访问量前三企业

闽工商网备第350181100079485号|闽B2-20250200|闽公网安备35018102000007号 |闽ICP备07503243号

侵权举报:本页面所涉内容为用户发表并上传,相应的法律责任由用户自行承担;本网站仅提供存储服务;如存在侵权问题,请权利人与本网站联系删除!举报电话:0591-39010577(转8号按键)

GMT+8, 2025-8-17 12:14 , Processed in 0.062644 second(s), 15 queries , MemCache On. |Powered by Discuz! X3.4