福清一对夫妻离婚后，对方不给探望孩子？法院这样做...

抚养子女一方阻碍另一方探望子女时有发生，这种做法，不仅会给孩子的成长蒙上阴影，而且容易引发更大的矛盾冲突。而且由于探视权案件的特殊性，执行干警不宜直接采取强制措施来实现探视权，不恰当的执行方式不仅给孩子造成二次伤害，也给日后的探视带来更大困难。

日前，福清法院巧妙处置一起

探视权纠纷执行案件

<span]2018年，福清法院就翁某与郭某离婚一案判决其婚生子翁某毅由原告郭某抚养，翁某每月可定期探视孩子。但判决生效后，翁某却迟迟未把孩子交给郭某，郭某无奈之下，遂向福清法院申请强制执行。

该案件承办人林智军立即联系翁某，多次到翁某家中，但都遭遇“闭门羹”。后又从其亲戚入手，对翁某一家进行劝说，终于让翁某主动将孩子带至法院交给郭某，双方也口头约定好了固定的探视时间，希望能最大程度地保障孩子的合法权益。

离异爸爸探视遇难题

无奈执行不成不欢而散

<span]未曾想，短短几月过去，翁某就因郭某阻扰探视孩子向法院申请强制执行。执行干警接到该案件，立即联系郭某，从法、理、情角度出发做思想工作，郭某终于同意让翁某探视孩子。

翁某及其父母在办案人员的陪同下到女方家探视孩子，但是双方家属一见面就大吵，导致孩子受惊大哭不止，此次探视执行不欢而散。

激烈矛盾致争吵不休

法院执行遭遇“瓶颈”

<span]夫妻离婚时已存在的激烈矛盾是该类执行案件执行难的根源所在，而孩子祖父母、外祖父母的参与又激化了矛盾，更是增加了执行人员调解的难度和工作量。执行干警考虑到探视权是基于血缘关系而产生的亲权性权利，具有很强的人性化，如果单纯的就案办案，双方当事人之间的矛盾不仅不会化解，还可能进一步加深。

为此，执行干警积极协调双方，将孩子带到法院进行探视，但双方刚一见面仍是大吵，孩子也对法院环境产生恐惧感，一到法院就哭闹不止，致使该案件执行遇到瓶颈。

法院“另辟蹊径”温情执行

如愿以偿与儿团聚

<span]孩子不是冰冷的执行标的或对象，而是鲜活的生命，考虑到孩子的身心健康，执行干警“另辟蹊径”,提议与双方当事人一同将孩子带至某商场游乐园，由父母共同带着孩子一起玩耍。

<span]在玩耍过程中，孩子慢慢加深了对父亲的认知情感，也避免双方之间的争吵再给孩子带去伤害。商场里孩子明快的笑声，父子温馨的互动是法与情最好的见证。

法 官 寄 语

探视权是基于血缘关系的亲权，是维系非抚养一方与子女之间情感纽带的重要途径，不论夫妻双方出于什么缘由离婚，应从有利于子女健康成长角度，都不要将积怨和各种不满转嫁到一方的探视行为上，对另一方的探视横加阻拦，并注意关心关爱子女、尊重并理解其的意愿和感受，不应因探视权的行使而引发新的矛盾，共同为子女撑起一把爱的保护伞。

来源：福清法院

原标题：离异爸爸见娃难？福清法院温情执行解亲情“疙瘩”

曾经步入婚姻多么神圣誓言，怎么到了现实生活，是多么不堪一击。