我不要你的房子，不要你的彩礼，也不会帮你，有错吗？

广州某论坛上一个帖子引起了很大的争议：
乐乐（化名）与男友要结婚了，她正与男友筹备婚礼。
但是，男朋友提出拒绝在房产证上加她名字，于是她提出一系列婚前要求。男方马上觉得接受不了。
先来看看，这姑娘到底有多“过分”：
1.房子不加女方名，女方不要彩礼。
2.不帮男方还房贷，并只愿承担50%的生活开销。
3.不接受成为全职太太，琐碎事两人分担。
4.女方不照顾男方父母。（男方母亲有抑郁症，可能遗传老年痴呆）

乐乐（化名）与男友的聊天记录

1
看完，我就想，哪里赚来的这么好的姑娘啊。
每次看到那种结婚前双方在彩礼、房产和各种经济条件上面讨价还价的种种纠结，那种深陷其中、又不得不然的无奈，我能理解，也很同情。
现在常有人站着说话不腰疼，觉得以前的人很朴实，不谈钱，只谈情。傻啊。姑且不说老一辈人的婚姻质量有多差，那时是不谈房子、不谈车，但是“三转一响”（收音机、自行车、缝纫机及手表）和之后的彩电、冰箱、空调等，相对于当时的收入水平，不也昂贵得很吗？


上世纪八九十年代人的结婚，普通人都没啥钱；房子呢，以分配为主，好单位里，结了婚就分房。所以裸婚很寻常。而且，大家离婚的也少，关于婚姻财产的争执，不算普遍，也不算严重。
但现在，不分男性和女性，都变得斤斤讲较了——不，考虑到房价等因素，应该说是“吨吨计较”了。要是在京沪广深等一线城市，一套房子五百八百万、甚至一两千万；这也很可能是双方父母一辈子的积蓄了。如果再加上限购等原因，这个房子太宝贵了，说半条命也不为过。
从男性角度来说，传统观念还要求他提供房子；但如果不是富比刘銮雄，谁舍得一出手就送个五百万（北京房产价值的一半）给别人？所以，他们（他们的父母），非常不情愿与未来的妻子（儿媳）分享房子。


不要说房子了，刘銮雄可是送了甘比整一个商场的呀
另一方面，现在国家号召生二胎，女性只要生育了两个孩子，就要花大量的时间照顾孩子，事业会大受影响。而且，中国的婚姻法现行的解释条例当中，主要保护的是资产方的权益，轻视夫妻婚内共同财产；也就意味着，为家庭付出的精力，冒着巨大的痛苦和风险的生育，抚养孩子家务的重任，都是不被法律承认价值的。
从女性角度来说，不能被法律承认价值的劳动，确实没有必要承担。如果你希望女方承担，那就应该有经济补偿。
@中国妇女报今天的官微说：
“国家统计局:一位母亲做的事若都雇人 年薪124万起”：
假如母爱能够被统计——那么她是个不带帮工的大厨师，因为一年内照顾丈夫和他们3个孩子的饮食，要摘洗2190公斤青菜、淘净1825公斤大米、洗净4380个盘碟、5110个碗、5840个锅。
假如母爱能够被统计——那么她是个可以承接定制服装的裁缝，因为一年内她要编织7件毛衣、缝补改122件衣服......
假如母爱能够被统计——那么她是个年薪百万的优秀CEO，因为一年内将母亲做的工作都雇别人来做，需要厨师及帮工、保洁员、裁缝、登山及马拉松运动员、儿科医生和优秀管家各一名，年薪124万元起。
——但没有人会为这些劳动付钱。


我说得直白一点吧：就是说，就算经济上两人绝对的AA，只要生了孩子，就是女性被剥削了很大一部分价值。
上文的那位姑娘乐乐，看来是明白人，经济也比较独立。她愿意AA，一点便宜也不想占，连彩礼都主动拒绝了。这相当于她做了很大的让步：只要生孩子，她就要额外承担比男方多很多的责任。

乐乐对男友还是相当厚道了。

2
但她的男友为什么暴怒？
看看网友的态度就明白了。一部分评论就说，“女方太过强势，以这样的心态去结婚不真诚。”
“二人结婚，如果相互这样计较供养父母，一方有事就必然离婚，因为太会算计了，大家就不能理解一下嘛？”
怎么理解呢？
我们知道，房价高企，现在的大部分家庭，并不具备全款买房的能力，都得分期付款。首付男方付款、只写男方的名字；只要妻子有出生活费，那么她就是参与还贷了。但是离婚的时候，房子是归男人的，妻子几乎拿不到补偿，她参与的还贷就算打水漂了。

图源：广西高院 离婚财产分割的规定（部分）
婚俗上更常见的是，男方出房子（首付），女方出装修、家电、车子、参与还贷。一般来说，很少说是男方出了房子，女方分文不出的，这样的女方，绝对会被骂成狗。——除非是年龄相差很悬殊。大众心目中的女方真诚、不算计，是怎么样的呢？
1.女方不要彩礼，房子不加名；
2.共同分担房贷，陪嫁车和装修；
3.至少生两个，至少有一个是儿子；
4.愿意全身心照顾孩子；
5.愿意全身心照顾公婆。
假如女方真的这样做了，万一离婚，是怎么算的吗？我这里不提强势的男方的坑蒙拐骗的可能，仅从双方都是正常的、守法的公民来说，法律赋予女性的后果即是：
1.房子是丈夫的，妻子的分成极少。
2.车和装修，贬值非常严重。
3.孩子，不管你养到多大，姓是跟丈夫的。
4.如果对方心狠一点，你就拿不到抚养权。
5.你照顾他的爸妈，你自己的爸妈呢？
简单来说，就是长期以来，男性都是理所当然地占着女性的便宜的。现在女性慢慢不愿意被无原则地吸血了，男方忽然发现占不到便宜了，就骂女人太算计了，太不真诚了：“这样的婚姻还有什么意义？还结什么婚？”

日剧《四重奏》

不信，我就反过来设计一下。
1.女方婚前买了房子付了首贷，婚后男方出钱还贷；
2.男方出彩礼；并给房子装修，买车子。
3.不生孩子；或者生了孩子跟母亲姓。
4.男方在家承担家务、照顾孩子。
5.有必要的时候，男方辞职，照顾女方的爸妈。
6.如果男性不同意，你们会围起来批判他。“太算计了”“太不真诚了”“不懂为爱付出”。
有觉得荒唐吗？可是，女性一直在接受这么荒唐的设定啊，向来如此啊。怎么合着她想要正常点的人生，男性就觉得吃亏了呢？
对了，这里，生孩子这件事还是女人来干的呢。

3
前几天，上海相亲角有一位母亲替儿子相亲。他儿子是北京大学毕业的，要求是啥呢？女孩必须是四大名校毕业的，但是不能漂亮，收入不能高，不能有事业心。当然，他们家也是有底气的，可以提供一套价值2000万的婚房。

梨视频对这位母亲的采访
你说这是什么要求呢？要求是名校的学历，文盲的价值观？
其实也可以理解，他家需要的，是一个低自尊、易被控制的女性，能任由他们家摆布；但同时，又需有“名校学历”作为嫁妆。至于那2000万的婚房，跟这个女孩没有任何关系，她无法变现，也无法从这套房子中拿到一分钱。
这么一想，这家人的算盘真是打得特别精明，用钱币的声响，让高智商、低自尊的女性来他们家当牛作马，方方面面都考虑周全了。
祝他们母子俩如愿吧。
其实我更想说的，是“换位思考”这件事。很多你觉得习以为常、“没毛病”的事，我简单地做一个镜像对称，你立马就能明白了。
假如一位女性家中有钱，要找一位名校毕业的青年才俊入赘，只要求这小伙子脑子必须不灵光，但会给他大房子住，不让他上班、不给他接触生意，只需每天留在家里等老婆回家、哄她开心。有几个神经病愿意干这事儿？
我看过不少帖子，说是男女朋友在谈婚论嫁期间，女方在婚前自己买了房子，男方往往会大怒，认为女方太自私。哪怕是女方自己还贷也不行。
——为什么？因为房子是女方的婚前财产，他很难图谋；他希望的是，女方把这钱留到婚后给他首付的房子添砖加瓦，也就是把女方的个人财产变成婚后共同财产，可以被他瓜分。
看到这里你明白了吧？以为男方婚前买房，是男方的付出和牺牲？不是，他知道那是属于他坚不可摧的个人财产。但女性还感激涕零，觉得在人家的财富里分了一杯羹，那只是错觉啊亲！
那些至力于把别人的婚前房子“加名”的女性，能做到，当然也不错；毕竟，这样你也是对房产就有产权份额了。但有名字分割时并不一定就是二分之一，还需要综合考虑各方对房产的贡献等因素——也就是说，如果你没有在这房产里出钱，能分到的可能非常少。

日剧《legal high》
古代社会里，男性才能工作、才有家族的财产继承权、才拥有财富，女方仅有少量嫁妆，不能工作，无财产；女方被迫以生育价值和照顾家庭的劳动价值来抵扣，换取生存权和地位。
但时至今日，很多城市年轻人当中，女性的财产、收入，不见得比男性低，甚至可能更高，如果还要求女性在提供财产之后，再向丈夫提供与古代女性一模一样的生育价值和家务劳动价值，并提供崇拜你的情绪价值——你是不是想得太多了？
讲真，这个时代太伤人了。如果在北上广深等地，两个有房产的男女结婚，就像是两家上市公司并购一样，你说两大公司之间，不谈钱只谈爱，你是在忽悠谁呢？

终于看到一篇讲理的文章。

不支持她结婚，这家人太算计合适

这就是越来越多女性不愿结婚的理由

太对了，多少年来其实都是男方在占便宜

这是一篇价值观很正的文章

如果婚姻法规定双方结婚满8年或者10年，婚前个人财产可以作为共同财产来分配，我觉得还是比较公平，既防止了确实有些人图谋对方财产的骗婚，又防止了女性在婚姻里只有付出，一无所获，被不公平对待。

现在有多少男人除了不能生孩子其它全做了的举个手。给女人看看