26年前，福清一村民借贷8000元

案情简介

在福清市一都镇的档案室里，一份编号为“榕融一都调〔2025〕1号”的调解协议书，记录着一场跨越26年的借贷纠纷终得圆满的温情故事。1999年4月，黄某因急需资金向同村村民谢某借款8000元，立下借条后却因生活困顿迟迟未能履约。此后的岁月里，谢某父子无数次催讨未果，这张泛黄的借条成了两家人心中的“疙瘩”。  

调查与处理

2025年1月，年逾七旬的谢某带着儿子走进一都司法所，申请调解这场沉积多年的债务纠纷。调解员小余接手后发现，案件难点不仅在于时间跨度长，更在于黄某长期背负多重债务，经济能力有限。但双方对借款事实均无异议，调解的突破口由此显现。  

调解员小余以《中华人民共和国民法典》为基准，结合双方现实困境展开协调。黄某坦言：“这些年东拼西凑还债，实在力不从心。”而谢某父子则坚持：“我们只要本金，利息可以不要。”

经过多轮协商，最终达成“二十四期分期还款”方案：首期支付人民币叁佰元整，此后每月还款人民币三百元整，两年内结清，最后一个月付清尾款。协议既保障了债权人的权益，也为债务人保留了生活喘息的空间。 

 在不久前的回访中，谢某感慨道：“二十多年的心结终于解开了！”黄某严格履行协议，首期款项如期到账。这场纠纷的化解，不仅体现了人民调解自愿、平等的原则，更彰显基层治理中“法理共情双驱动”的智慧——既有法律框架的刚性约束，也有人性化协商的柔性温度。  

案例点评

本案中，调解员精准抓住“债务事实清晰+还款能力不足”的核心矛盾，通过分期方案将“死局”转为“活路”，为类似陈年纠纷提供了可复制的解法。一张泛黄借条，见证了诚信的回归，更印证了人民调解在化解基层矛盾、促进社会和谐中的独特价值。  

时间或许会模糊记忆，但法治与情义的纽带终能穿透岁月。当25年的借贷纠纷在调解室画上句点，我们看到的不仅是八千元债务的了结，更是一个关于诚信、包容与基层治理韧性的时代注脚。

来源：平安福清

及时解决问题就好了，