芋粿哥哥 发表于 2018-9-23 17:45:18

东坡养子怕聪明 我为痴呆误一生

人皆养子望聪明,
我被聪明误一生。
惟愿孩儿愚且鲁,
无灾无难到公卿。
--苏东坡
“洗儿”也叫洗三朝,是我国古代的习俗,指婴儿出生的第三天要给他洗澡。而苏东坡的这首诗是在宋元丰六年(1083),为他的第四个儿子满月洗儿会上写的。
这首诗近乎白话,虽然仅28个字,情感却跌宕起伏,表面上是为孩儿写诗,而实际上“诉平生不得志”.
苏轼于宋神宗时,因反对王安石新法,被对方构陷入狱。一场“乌台诗案”,震惊朝野,幸有元老重臣营救,他才免得一死,贬谪黄州。宋哲宗时,召为翰林学士,而后一再遭贬。
了解了苏轼的生平后,你就会发觉其实苏轼不是真正希望孩儿“愚且鲁”,而是借题发挥,抒发自己的满腔激愤。纵观苏东坡的一生,他犯了一个致命大错,那就是他忘了“聪明不可用尽”的至理名言,以至于为聪明所累,为聪明所一生不得其志。
历史上,就文采而言,苏东坡才华横溢是个绝顶聪明的人,但就宦海而言,苏东坡一生至死也摸不清、读不懂封建社会官僚体系的黑暗脉络。因而,他把一生的失败、挫折;再失败,再挫折归结为自己的“聪明”!就仕途而言,《洗儿》诗里所表达的思想与草根百姓无关。
这首诗里的一个“望”字,写尽了天下父母对孩子的期待;一个“误”字,道尽了自己一生的遭遇。世人望子聪明,我却望子愚蠢,其中必有沉痛的教训。人,有时候太聪明了,反而会遭人嫉妒、暗算。“人皆养子望聪明”,望子成龙,人心所归,只是苏轼本人仕途受大挫,痛定思痛,“我被聪明误一生,”也是实情。“木秀于林,风必摧之”,因此他希望自己的孩儿愚鲁。孩儿愚鲁,这是天下父母心谁都不愿看到的,难道苏轼真的希望自己的孩儿“愚且鲁”吗?其实,苏轼所说的“愚且鲁”不过是件外套而已,大智若愚才是内核,难得糊涂、不去较真之下,同样可以“无灾无难到公卿”的。苏轼此愿,实在是有感而发,绝非无病呻吟。
无独有偶,明代文学家郎瑛在《七修类稿》中,记载瞿存斋写过一首诗:“自古文章厄命穷,聪明未必胜愚蒙。”明代杨廉也云:“东坡但愿生儿蠢,只为聪明自占多。愧我生平愚且鲁,生儿哪怕过东坡。”明末清初文学家钱谦益写《反东坡洗儿诗》,跟苏轼一样直抒胸臆:“东坡养子怕聪明,我为痴呆误一生。但愿生儿狷且巧,钻天蓦地到公卿。”“狷”字本义为“拘谨无为”,引申为孤洁,与“狂”相对。可见,文人,尤其是才智过人的聪明文人,都有过类似与苏东坡一样的人生挫折。
其实,人的确需要聪明的,“东坡养子怕聪明,我为痴呆误一生”就是明例。事实上没有人希望自己的子女糊涂、愚笨的。只不过是说自作聪明不好,小聪明更害人,聪明过了头反被聪明误。“我被聪明误一生”,的确是苏轼一生的真实写照,他没能做到大智若愚。
苏轼生活的时代,毕竟是封建时代,这个时代所显现出的弊端,就是轻视文人。关于这一点,苏轼在年轻时就有所认识。因此,他在《石苍舒醉墨堂》诗中,就发出了“人生识字忧患始,姓名粗记可以休”这么一句令世人惊叹的感叹。《史记·项羽本纪》里说,古人轻视识字的,要数项羽最有名气。因为他认为字不过用来记记姓名而已,不值得学。没想到的是,像苏东坡这样大文豪在识字的问题上,居然与项羽为伍。由此可见,封建社会对苏东坡的伤害有多么深了。

[*]来源:福清侨乡报

页: [1]
查看完整版本: 东坡养子怕聪明 我为痴呆误一生