福清一对情侣分手后闹上法庭！要求还钱......
恋爱期间，为表爱意，情侣间赠送财物并不鲜见。但当爱已成往事，昔日交往中的财产往来，分手后能否要回呢？近日，福清法院审结一起特殊的民间借贷纠纷案。福清法院认定，转账基于双方特殊关系，小伙无法提供证据证明是借贷，应属赠与。
3年恋爱长跑，小伙共转账3万余元
三年前，福清小伙林某经人介绍，认识了姑娘陈某，经过一段时间的接触，两人逐渐产生好感，随后确立了恋爱关系。可惜经过3年的恋爱长跑，两人终因性格不合等原因分手。
热恋期间，林某多次向陈某转账，共计3万余元。分手后，林某越想越不平衡，觉得自己付出太多，就要陈某返还这些钱款，陈某明确表示拒绝。于是，林某一纸诉状将陈某告上法院，要求陈某偿还本金和利息。
庭审中，3万余元的财产往来，是借款还是恋爱时的赠与，成为案件争论的焦点。对此，林某说，今年二三月时，陈某以租赁房屋、保险到期、还信用卡等理由，多次向他借款共计33300元。“钱都是我通过微信，直接转给她的，而她每次都说过段时间就会给借条。”出于对陈某的信任，林某表示同意。但直到分手，陈某都没还这笔钱。
陈某则辩称，确实收到林某3万余元款项，但当时两人正处于恋爱中，林某的转账，完全是出于爱意的赠与，并且这些钱在交往时，都是用于正常开销，根本就不是借款。
情侣间大额金钱处置，注意保存证据
福清法院审理认为，林某主张讼争款系借款，应提交相应证据予以证明。本案中，林某虽提供证据证明其通过微信向陈某给付讼争款项，但未能提交充分证据证明双方存在借贷的合意。
由于转账往来发生期间，系双方特殊关系存续期间，经济上密切往来符合常理，而讼争款项并没有出具借款凭证或签订借款合同，林某需要提供充分证据，证实上述经济往来基于借贷关系产生，故对林某的借款主张，不予采信。
法官提醒：恋爱期间的情侣，应理性对待经济问题，借贷关系要以明确的借款合意为基础，否则，基于特定的人身关系，将来一旦出现纠纷，特定关系间经济往来密切的转账性质就难以证明。情侣双方对大额金钱或贵重财物处置，要注意保存证据。
来源：海峡都市报
页:
[1]